[입장] 오거돈 부산시장, 권위주의의 산물인 호화관사 종식하고 시민에게 환원해야 > 성명.보도자료

본문 바로가기
  
처음으로   로그인 부산경실련 FaceBook 바로가기 부산경실련 밴드 바로가기 인스타그램 바로가기
 
 
 

회원로그인

성명.보도자료

[입장] 오거돈 부산시장, 권위주의의 산물인 호화관사 종식하고 시민에게 환원해야

작성자 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일19-04-23 14:13 조회7,613회 댓글0건
.

 

[오거돈 부산시장 호화관사에 대한 부산경실련의 입장]

 

생활공간(2) 137, 연회장·접견실·사무실(1) 265평에 달하는 오거돈 부산시장의 관사. 특권을 내려놓겠다던 오거돈 시장이 군사독재시절 지어져 남쪽의 청와대로 불려온 특권의 상징인 현 부산시 관사에 기존 입장을 뒤집고 거주하고 있다.

오거돈 시장의 관사에 호화관사 논란과 시민 세금 낭비라는 지적이 제기되고 있다. 오 시장이 관사 입주한 뒤 턴테이블 및 튜너 179만원, 엠프 및 스피커 8679천원 등을 구입한 바 있다. 이에 대해 부산시는 오거돈 시장의 관사 예산이 과거보다 적다고 주장하나 턴테이블, 65인치 텔레비전, 공기청정기가 꼭 새로 구입하는 것이 필요했는지를 되물어 봐야 할 것이다. 또한 부산시립미술관에 있는 작품 10점을 부산시장 관사로 대여시키고 주말에는 관사를 둘러싼 공원까지 입장을 막으면서 시민들이 누려야 할 공공재를 사유화하고 있다.

부산시는 관사를 외교용도로 활용한다고 주장하고 있으나 지난해 9월 재부 외국공관장 초청 간담회를 제외하고는 개최실적이 전무하다. 오 시장은 부산시청 홈페이지에 지난해 9월 간담회 직후 글로벌 오피스로서의 관사, 도시외교 업무공간으로서의 관사의 면모를 선보였다고 글까지 썼다. 그러나 7개월이 지난 현재까지 한 번도 활용된 적이 없다. 베트남 국회의장 방문(지난해 12), 포르투갈 국회의장단 방문(지난 2) 모두 시 관사 외교행사를 거절한 것에서 드러나듯이 관사는 글로벌 오피스 또는 도시외교 업무공간으로 활용될 수 없음이 여실히 드러났다.

현재 17개 광역자치단체 중 청원경찰을 두고 단독주택 형태로 운영하는 곳은 서울, 부산, 강원, 전북, 전남, 경남으로 광역자치단체 2/3 이상이 관사를 매각하거나 다른 용도로 사용하고 있다. 이는 관사가 권위주의 시대 유물이라는 시민들의 인식과 혈세낭비라는 지점에 맥이 있기 때문이다. 실제로 인천과 대전 등 8개 광역자치단체는 관사를 폐지하여 역사자료관(인천), 어린이집(대전·충남), 게스트하우스(경기) 등으로 활용되고 있다. 대구, 충북, 경북의 광역단체장은 아파트를 매입하거나 임대해 광역자치단체장의 생활공간으로 사용하고 있다.

더 큰 문제는 지난해 127일 행안부가 고시한 지방자치단체 공유재산 운영기준에 따르면 관사 운영현황 공개도 제대로 지켜지지 않고 있다는 점이다. 관사 운영현황 공개 사항은 건물유형(주택, 아파트 등) 및 준공연도, 규모(대지 및 건물면적 등), 보유형태(소유, 임대) 및 재산(임대)가격, 관리·운영비(년간), 활용현황(주거공간, 회의실, 주민개방 등)이다. 그러나 부산시가 부산시청 홈페이지에 공개한 소유하고 있거나 임차한 주택 현황자료에 따르면 관리·운영비와 활용현황은 공개되어 있지 않다. 이는 결국 오거돈 시장 스스로가 행안부가 고시한 공유재산 운영기준을 지키지 않고 있는 것으로 오거돈 시장은 하루빨리 관사 운영에 따른 관리 운영비와 활용현황을 투명하게 공개해야 한다.

행안부에서도 지난 2010자치단체장 관사 운영 개선방안에서 관사운영에 따른 예산낭비 등을 이유로 관사 폐지를 권고한바 있다. 오거돈 시장은 관사가 부산시에 꼭 필요한지 생각해 보길 바라며 특권을 내려놓겠다는 부산시민과의 약속을 지키길 바란다.

 

2019423

 

부산경제정의실천시민연합

공동대표 한성국 김대래 김용섭 혜성

 

 

 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

성명.보도자료

Total 1,180건 23 페이지
성명.보도자료 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
828 [입장] 승학터널 통행료 등 재검토 위해 시의회는 민간투자사업 채택 동의안 보류해야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-05-03 7625
열람중 [입장] 오거돈 부산시장, 권위주의의 산물인 호화관사 종식하고 시민에게 환원해야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-04-23 7614
826 [입장] 부산시는 공공기관장 보수 제한 조례 재의하지 말고 수용해야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-04-16 7497
825 [입장] 행정안전부 지자체 금고지정 평가기준 개선안 개선되어야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-04-12 7466
824 [입장] 부산시청 앞 행복주택 예정대로 조성되어야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-04-09 8359
823 [입장] 부산시내버스 준공영제 감사 결과, 더 보완되어 나가야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-04-04 7906
822 [입장] 경로당 보조금 부정사용, 부산시는 수사의뢰하고 보건복지부는 직접조사·명령조치 발동해야 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-03-29 7450
821 [보도] 부산시 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 부산경실련의 입장 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-03-19 8231
820 [보도] 미분양주택 증가 및 해운대·수영·동래구 부동산조정대상지역 해제 움직임에 대한 부산경실련의 입장 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-03-13 7316
819 [보도] 시의회가 삭감한 백양·수정산터널 재정지원 예산 다시 올린 부산시, 예산안 철회하라! no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-03-12 7152
818 [보도] 거가대교 '밀실' 용역 합의 및 협약체결을 규탄한다! no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-03-11 7291
817 [보도] ‘제2의 엘시티’ 예견되는 수영만매립지 상업지역 지구단위계획(도시관리계획) 변경을 해운대구청은 반려하라! no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-03-05 9176
816 [보도] 2019년 부산경실련 제28차 정기회원총회 개최 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-02-27 7336
815 [입장] 만덕~센텀 도시고속화도로 민간투자사업 통행료 우려에 대한 부산경실련의 입장 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-02-25 7399
814 [보도] 여전히 ‘무대책’인 부산시 미세먼지 정책 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-02-22 7202
813 [논평] 부산시의 민자 유료도로 명절 통행료 유료화에 대한 부산경실련의 입장 no_profile 부산경실련쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2019-02-01 7534