[논평]민간사업자에게 일방적으로 유리한 협약서를 개정하라. > 성명.보도자료

본문 바로가기
  
처음으로   회원가입   로그인 부산경실련 FaceBook 바로가기 부산경실련 밴드 바로가기 인스타그램 바로가기
 
 
 

회원로그인

성명.보도자료

[논평]민간사업자에게 일방적으로 유리한 협약서를 개정하라.

페이지 정보

작성자 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일13-02-27 16:31 조회6,929회 댓글0건

본문

[수영만 요트경기장 재개발사업 실시협약 특혜의혹에 대한 논평]

민간사업자에게 일방적으로 유리한 협약서를 개정하라.

보조금은 지급할 수 있고, 초과수입액 환수는 할 수 없는 협약은 특혜다.

수영만 요트경기장 재개발사업이 오는 3월 4일 개최되는 민간투자심의위원회를 통과하면 본격적으로 시작될 예정이다. 하지만 부산시와 현대산업개발 컨소시엄 간의 재개발사업 관련 협약 내용에는 민간사업자에게 일방적으로 유리한 조항이 포함되어 있는 것으로 알려졌다.

실시협약 내용 중에는 ‘협약당사자의 운영비용이 현저히 증감하는 경우 사용료 및 관리운영권 설정기간의 조정 또는 보조금을 요구할 수 있다’는 내용이 포함되어 있다. 또한 ‘건설보조금 및 운영수입 보장이 없는 한, 사용료 수입에 대한 주무관청에의 초과수입액 환수는 없는 것으로 한다’는 내용도 포함되어 있다.

민간투자사업에서 MRG(최소운영보장제도)가 이미 폐지되었고, 게다가 이 사업은 민간사업자가 사업비 전액을 부담하여 진행하는 사업이기 때문에 부산시는 초과수입에 대한 환수는 하지 않는다. 하지만 실시협약 내용에는 민간사업자가 운영비 급증으로 어려움을 겪을 경우 관리운영기간의 연장이나 사용료의 인상 뿐 아니라 시민의 세금으로 보조금을 지원해 줄 수도 있다는 내용이 포함된 것은 민간사업자에게 일방적으로 유리한 조항이다.

수영만 요트경기장 재개발사업은 민간사업자가 부산시에 먼저 제안한 사업인데, 민간사업자가 시설을 독점 운영하면서 수익이 발생하지 않는다고 해서 시민의 세금으로 지원해 주는 일은 결코 있어서는 안 되며, 그럴 수 있는 근거가 되는 조항은 아예 삭제하여야 한다. 민간사업자는 수익 창출이 기본 업무인데, 민간사업자가 수익창출을 위한 노력을 기울이지 않고, 부산시에 보조금 지원요청을 할 수 있다는 것은 말이 되지 않는다. MRG가 이미 폐지된 것도 이 때문이다.

2006년 정부는 민간이 100% 투자했더라도 과다한 수익이 발생할 경우, 그 이익의 일부를 환수할 수 있는 ‘부(負)의 재정지원제도’를 도입했다. 하지만 수영만 요트경기장 재개발사업 실시협약은 정부의 이러한 정책과는 정반대로 민간사업자에게 운영비는 지원할 수 있지만, 초과 이익은 환수할 수 없도록 명시되어 불공정하다.

부산시는 협약내용 가운데 민간사업자에게 일방적으로 유리한 조항은 삭제하여야 한다. 수익이 나지 않을 경우 보조금은 지급할 수 있고, 수익이 과다하게 발생할 경우 초과수입액은 환수할 수 없도록 되어 있는 불합리한 협약은 민간사업자와 재협상을 통해 반드시 개정되어야 한다. 또한 오는 3월 4일 개최되는 민간투자심의위원회에서도 이 부분에 대해 개정을 요구하고 심의를 반려해야 할 것이다.

2013년 2월 27일

부산경제정의실천시민연합

공동대표 김대래 범 산 신용헌

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

성명.보도자료

Total 1,090건 19 페이지
성명.보도자료 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
802 [논평]부산시 산하기관 낙하산·보은 인사, 반드시 청산되어야 할 적폐 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-10-05 5118
801 [보도]민선 7기 첫 추경예산 편성, 달라진 시정과 비전은 찾아보기 힘들어 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-09-07 4777
800 [논평]오거돈 부산시장, 새로운 시정의 차별, 개혁성 보여야 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-07-24 5087
799 [논평]자질과 준비는 부족한 채, 의욕만 앞선 제8대 부산시의회 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-07-23 5122
798 사회적경제과는 사회적경제 전담조직으로 만들어져야 한다. no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-07-23 4952
797 [논평]삼정더파크 감정평가, 객관적 자료를 근거로 철저히 해야 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-07-09 5294
796 [보도]부산지역 공공기관의 사회적기업 이용 비율, 2.59%에 불과 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-28 4999
795 [논평]새로운 부산시정. 시민과의 소통, 협치가 우선되어야 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-25 5063
794 부산 최고가 빌딩과 단독주택 공시가격, 아파트보다 시세반영률 낮아 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-21 5455
793 [논평] 지방권력 교체 의미, 시민에게 정책으로 보여줘야 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-15 4830
792 시민들의 시정참여를 통해 진정한 ‘시민행복시대’를 열어가길 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-15 5059
791 [보도]부산의 청년을 위한 공약은 어디에? no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-07 5023
790 [논평]영도구청, 주거단지 된 동삼하리지구 사업실패 책임져야 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-06-01 5918
789 [논평]계속된 버스업체 비리, 부산시가 강력히 제재해야 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-05-28 5371
788 [논평]유력 회사 봐주기는 경제정의가 아니다. no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-05-16 5085
787 [논평]선분양 아파트의 폐해, 내 집 마련의 꿈 짓밟는 꼴 no_profile 부산경실련 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-05-11 5571